Artikel
Judul : Perbandingan Metode TOSIS dan SAW untuk menentukan calon penerima bantuan pendidikan siswa kurang ma
Abstrak : Pendidikan merupakan hal terpenting dalam kehidupan manusia yang bertujuan untuk mengembangkan potensi diri guna menjadikan manusia yang cerdas, berilmu, berakhlak mulia, beriman serta keterampilan yang diperlukan darinya untuk masyarakat kecil maupun masyarakat luas. Tidak sedikit siswa yang tidak memperoleh pendidikan, bahkan tidak sedikit pula siswa yang putus sekolah khususnya di Yayasan MTS Sirnamiskin. Oleh karena itu MTS Sirnamiskin membuat program bantuan Internal untuk membantu siswa yang kurang mampu dari segi ekonomi. Di MTS Sirnamiskin dilakukan penentuan calon penerimaan bantuan bagi siswa kurang mampu yang masih manual yang membutuhakan waktu lama dan belum adanya sistem yang terkomputerisasi yang dapat mengolah data-data tersebut menjadi suatu informasi yang dapat membantu dalam proses mengambil keputusan. Oleh karena itu Pada Penelitian ini Algoritma TOPSIS dan Simple Additive Weighting (SAW) diimplementasikan pada penentuan calon penerima bantuan siswa kurang mampu di Yayasan Sirnamiskin.Kkedua algoritma terse but memiliki kesamaan dalam proses pemacahan masalah, namun hasil yang diperoleh dari perhitungan algoritma SAW lebih baik dibandingkan dengan metode TOPSIS. Sehingga sistem penentuan bantuan yang dibangun memberikan hasil yang sesuai dengan hasil analisis yang telah dilakukan.
Penulis : Ikma Fitri Yenia, Diena Rauda Ramdania, S.Pd., M.T
Keyword : Metode SAW, Metode TOPSIS, Bantuan pendidikan, Sistem Pendukung Keputusan.
Referensi : [1] Fiqqi F. 2013. Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Penerima Beasiswa Keluarga Miskin Pemerintah Kabupaten Lamongan Dengan Metode Simple Additive Weighting [skripsi]. Malang (ID): UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) MAULANA MALIK IBRAHIM MALANG. [2] Reflin, dkk. Implementasi metode topsis untuk menentukan karyawan terbaik di pt.kfc cabang demang: 1-9. [3] Utomo MS. 2015. Penerapan Metode Saw ( Simple Additive Weight ) Pada Sistem Pendukung Keputusan Untuk Pemberian Beasiswa Pada Sma Negeri 1 Cepu Jawa Tengah. [4] F.Riandari, dkk. 2017. Sistem Pendukung Keputusan Menggunakan Metode Topsis. Journal Of Informatic Pelita Nusantara. 2(1): 6-13. [5] Rismana H. 2018. Implementasi Metode Simple Additive Weighting ( Saw ) Dalam Penentuan Penerima Bantuan Siswa Kurang Mampu [skripsi]. Bandung (ID): UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) SUNAN GUNUNG DJATI BANDUNG. [6] T. Prihatin. 2019. Perbandingan Metode TOPSIS Dan SAW Dalam Penentuan Guru Berprestasi. Jurnal Teknik Komputer. 5(1): 29-34 [7] Lukman N, dkk. 2018. Penentuan Rekomendasi Penerima Bantuan Siswa Miskin (BSM) Menggunakan Metode Analytical Network Process. Insight. 1(1): 42-48. [8] S. Sunarti. 2018. Perbandingan Metod. TOPSIS dan SAW Untuk Pemilihan Rumah Tinggal. JOINS (Journal of Information System). 3(1): 69-79. [9] M. Febriyanti, dkk. 2016. Perbandingan Saw Dan Topsis Untuk Open Recruitment Warga Laboratorium Teknik Informatika Di Universitas Trunojoyo Madura. Jurnal Simantec. 5(3): 233. [10] Nadwa. 2014. Proses Pengambilan Keputusan untuk Mengembangkan Mutu Madrasah Herson Anwar. Jurnal Pendidikan Islam. 8(1): 37-56. [11] H. Rohayani. 2013. Analisis Sistem Pendukung Keputusan Dalam Memilih Program Studi Menggunakan Metode Logika Fuzzy. Jurnal Sistem Informasi. 5(1): 530-539. [12] M. Safii, dkk. 2018. Rekomendasi Pemberian Beasiswa Bantuan Siswa Miskin Menggunakan Algoritma TOPSIS. J-SAKTI (Jurnal Sains Komputer dan Informatika). 1(2): 243. [13] Utomo P. 2009. Analisis Kontribusi Pemberian Beasiswa Terhadap Peningkaan Prestasi Akademik Mahasiswa Fakultas Teknik Universitas Negeri Yogyakarta: 1-15. [14] Nurkholis. 2013. Pendidikan Dalam Upaya Memajukan Teknologi. Jurnal Kependidikan. 1(1): 24-44. [15] Aliwanto. 2017. Analisis Aktivitas Belajar Siswa. Jurnal Konseling Gusjigang. 3(1): 64-71. [16] ?. ?. ?. ???, “No Title?????? ??? ???? ????? ?? ???? ?????.” [17] Fridayanthie EW, dkk. 2016. Rancang Bangun Sistem Informasi Simpan Pinjam Karyawan Menggunakan Metode Object Oriented Programming (Studi Kasus: PT. Arta Buana Sakti Tangerang). Jurnal Techno Nusa Mandiri.8(2): 63-71. [18] Wahyudi J, dkk. 2013. Intruksi Bahasa Pemrograman ADT (Abstract Data Type). Jurnal Media Infotama. 9(2): 64-77. [19] A. Firman H, dkk. 2014. Sistem Informasi Perpustakaan Berbasis Web Application. Jurnal Sistem Informasi Bisnis. 1(2): 66-77. [20] Prayitno A, dkk. 2015. Pemanfaatan Sistem Informasi Perpustakaan Digital Berbasis Website Untuk Para Penulis. Indonesian Journal on Software Engineering. 1(1): 1-10. [21] Isa IGT, dkk. 2017. Perancangan Aplikasi Koperasi Simpan Pinjam Berbasis Web (Studi Kasus Koperasi Mitra Setia). Ilmiah Ekonomi. 5(10): 139-151. [22] B. A. B. Ii and T. Pustaka, “No Title,” pp. 7–25, 2010. [23] M. S. Mustaqbal, R. F. Firdaus, and H. Rahmadi, “( Studi Kasus?: Aplikasi Prediksi Kelulusan SNMPTN ),” vol. I, no. 3, pp. 31–36, 2015. [24] E. Ratnasari, “Pengertian dan Fungsi Xampp,” 2017. [25] B. A. B. Ii and L. Teori, “No Title,” pp. 10–46, 2005. [26] Aulia R. 2018. Pemanfaatan Website Sebagai Sarana Managing Data Dalam Suatu Organisasi (Studi Kasus: Pertemuan Ilmiah Nasional (Pin) Perhimpunan Dokter Spesialis Saraf Indonesia (Perdossi) 2013 Medan). InfoTekJar (Jurnal Nassional Informatika dan Teknologi Jaringan). 1(1): 1-6. [27] Mubarak MV, dkk. 2017. Perancangan Sistem Informasi Katalog Skripsi Di Perpustakaan STMIK AMIKBANDUNG Berbasis Web. Jurnal Ilmiah Manajemen Inforatika dan Komputer. 1(2): 71-76. [28] Suendri. 2018. Implementasi Diagram UML (Unified Modelling Language) Pada Perancangan Sistem Informasi Remunerasi Dosen Dengan Database Oracle (Studi Kasus: UIN Sumatera Utara Medan). J. Ilmu Komput. dan Inform. 3(1). 1–9. [29] S. Raharjo. 2007. Analisis Aspek-Aspek Kualitas Schema Database ( Studi Kasus Pada Database Akademik IST AKPRIND Yogyakarta ). [30] A. Penentu, A. Terbaik, E. Y. E. Tracking, P. Sistem, I. Akademik, and U. Jambi, “Analisis penentu antarmuka terbaik berdasarkan eye tracking pada sistem informasi akademik universitas jambi,” vol. 18, 2016.
File :